Free Law: Hanki ilmaisia ​​otsikoita ja tuomioita (2023)

Negotiable Instrument Act, 1881

Asiakirja tai paperi, joka takaa tietyn rahasumman maksamisen tietylle henkilölle (maksunsaajalle) joko välittömästi pyynnöstä tai ennalta määrättynä ajanjaksona, tunnetaan siirtokelpoisena instrumenttina. Se on asiakirja, joka koostuu sopimuksesta, joka takaa ehdottoman rahan maksamisen, joka voidaan maksaa nyt tai myöhemmin. Toisin sanoen mitä tahansa asiakirjaa, joka antaa omistusoikeuden tietylle rahamäärälle ja joka voidaan siirtää toimituksena, käsitellään siirtokelpoisena instrumenttina. Siirtokelpoisten instrumenttien käyttöä Intiassa säätelemiseksi määriteltiin vuoden 1881 Negotiable Instrument Act -laki. 1. maaliskuuta 1881 tuli voimaan vuoden 1881 laki, joka kattaa koko Intian. Se on "laki, jolla määritellään ja muutetaan velkakirjoja, vekseleitä ja sekkejä koskeva laki". Neuvoteltava instrumenttilaki koostuu yhteensä 147 pykälästä, jotka jakautuvat 17 luvulle. Vuoden 1881 Negotiable Instrument Act -lain mukaan mikään ilmaus ei määrittele asianmukaisesti "siirtokelpoista instrumenttia", kun taas lain pykälässä 13 todetaan, että "siirtokelpoisella instrumentilla tarkoitetaan velkakirjaa, vekseliä tai shekkiä, joka maksetaan joko tilauksesta tai haltijalle."

Velkakirja

Velkakirja on paperi tai asiakirja, joka sisältää kirjallisen lupauksen kahden osapuolen, maksajan ja maksunsaajan välillä. Maksaja lupaa maksaa maksunsaajalle tietyn rahasumman joko välittömästi tai tiettynä ajankohtana tulevaisuudessa. MukaanOsa 4Vuoden 1881 Negotiable Instrument Act -lain mukaan "velkakirja" on kirjallinen väline (ei seteli tai valuuttaseteline), joka sisältää valmistajan allekirjoittaman ehdottoman sitoumuksen maksaa vain tietty rahasumma tietylle henkilölle tai soittimen haltijalle tai määräyksestä." Seteli on allekirjoitettava, sinetöity ja kirjoitettava ilman ehtoja sekä sitoumus maksaa vain rahaa. Myös velan määrä ja tekijä, maksunsaaja tai velkakirjan osapuolet on oltava varmoja. Sen avulla yritykset tai yksityishenkilöt voivat saada rahoitusta muusta lähteestä kuin rahoituslaitoksista tai pankeista. Velkakirjaan sisältyvät ensisijaiset ja tärkeät tiedot sisältävät määritelty pääoman määrä, liikkeeseenlaskupäivämäärä, laina-ajan pituus, korko ja maksajan allekirjoitus.

Lue myösEläinten julmuus ja olennaiset uskonnolliset käytännöt

Vekselit

KutenOsa 5-ltaNegotiable Instrument Act vuodelta 1881Vekseli on kirjallinen väline, joka sisältää valmistajan allekirjoittaman ehdottoman toimeksiannon, jossa määrätään tietty henkilö maksamaan tietty rahasumma vain tietylle henkilölle tai hänen tilauksestaan ​​tai olemaan soittimen kantaja." Maksunsaaja, saaja ja saaja ovat kolme osapuolta, jotka ovat mukana tässä siirtokelpoisessa instrumentissa. Mukaan§ 31Intian keskuspankkilain, 1934, mukaan kukaan muu kuin keskushallinto tai Intian keskuspankki ei saa nostaa, hyväksyä, tehdä tai laskea liikkeeseen mitään velkakirjaa tai vekseliä.

Tarkistaa

Talousasiakirjaa, joka määrää pankin maksamaan tietyn summan rahaa yhdeltä tililtä toisen henkilön tilille, kutsutaan sekiksi. MukaanOsa 6"Sekki" on tietylle pankkiirille nostettu vekseli, jota ei ole ilmaistu maksettavaksi muutoin kuin vaadittaessa, ja se sisältää katkaistun shekin sähköisen kuvan ja sekin sähköisessä muodossa." Sekissä on mukana kolme osapuolta, laatta (henkilö, joka antaa shekin), saaja (henkilö, aina pankki, jolle sekki nostetaan) ja maksun saaja (henkilö, jolle maksu suoritetaan) .

Check Bounce tai Dishonor of Checks

Sekin pomppiminen tai rahalaitoksen sekin häpäiseminen tapahtuu, kun hakijan pankkitilillä ei ole riittävästi varoja. Vuoden 1881 Negotiable Instrument Act -lain 17 luku, joka sisältääKohdat 138-147, käsittelee pääasiassa "sakkoja, jotka aiheutuvat tiettyjen tilien riittämättömyyttä koskevien tarkastusten rikkomisesta". Mukaan§ 138Vuoden 1881 lain mukaan shekin pomppiminen on rikos, josta voidaan tuomita enintään yksi vuosi tai sakko, joka on kaksinkertainen arvottoman shekin määrä tai molemmat. Sekin palautustapauksessa ensimmäinen ja tärkein asia, joka laatikon on tehtävä, on tallettaa vaadittu summa tililleen ja pyytää sitten maksunsaajaa lähettämään sekin uudelleen. Intiassa useat muut lait säätelevät sekkien palautusta, kuten Intian todistelaki, 1872, vekselilaki, 1882, rikosprosessi, 1973, Banker's Book Evidence Act, 1891, Special Relief Act, Indian Limitation Act, 1963 ja tiedot. Teknologialaki, 2000,Intian sopimuslaki, 1872, Intian rikoslaki, 1860, Intian perustuslaki ja monet muut.

Syitä shekin häpeään

• Maksajan tilillä ei ole riittävästi saldoa maksettavan summan kattamiseksi.
• Pankin allekirjoitus on joko epäselvä tai se ei vastaa pankin tietokantaan tallennettua allekirjoitusta tai puuttuu.
• Laatikko sulkee tilinsä ennen kuin sekin esittää pankille.
• Sekin eri kenttien päällekirjoitus (nimi, summa, tilinumero jne.).
• Numeroina ja numeroina syötetty summa ei täsmää.
• Maksunsaajan nimeä ei mainita tai se on epäselvä tai väärä.
• Tilinumeroa ei mainita oikein tai luettavalla tavalla.
• Sekin muutokset, joita laatikko ei ole hyväksynyt tai tarkistanut.
• Virheellinen tai puuttuva päivämäärä, maksunsaajan nimi tai summa sekissä.
• Sekki on kidutetussa muodossa, kuten märkä tai repeytynyt.
• Jos jokin tuomioistuin keskeyttää shekin maksamisen.
• Sekissä mainittu päivämäärä vanhenee (sekin kesto on kolme kuukautta).

Tarkista palautusilmoitus

Sekin palautusilmoitus lähetetään maksunsaajalle 30 päivän kuluessa sekin palautuspäivästä. Sekkiilmoituksen vastaanottamisen jälkeen hakijalla on 15 päivää aikaa tallettaa vaadittu summa pankkitilille, jos hän ei tee niin, valitus rekisteröidään Magistrate Courtissa, joka on toimivaltainen sen mukaan.§ 138NI-lain mukaisesti. Tämä ilmoitus lähetetään kirjattuna kirjeenä, ja siihen merkitään virallisesti ilmoituksen myöntämispäivä, ja se sisältää shekin saajan nimen, osoitteen ja sekin myöntäjän nimen, syyt shekin palauttamiseen, sekin palautuspäivän ja välittömän vaihtoehtoisen maksupyynnön. sekin myöntäjä.

Lue myös:Korkeimman oikeuden päivitykset

Check Bouncen oikeudelliset vaikutukset

• Negatiivinen vaikutusCIBILpisteet: Kolminumeroinen luku, joka vaihtelee välillä 300–900, joka määrittää henkilön taloudellisen uskottavuuden maksaa lainan ajoissa, on CIBIL-pisteet. Tätä numeroa käyttävät sekä pankit että muut pankkien ulkopuoliset rahoitusyhtiöt. Sekin pomppiminen johtaa negatiiviseen CIBIL-pisteeseen, mikä voi aiheuttaa henkilölle ongelmia hakiessaan lainaa tulevaisuudessa pankista.
• Siviilikanne tai rikosilmoitus: Sekin pomppiminen voi myös johtaa oikeuteen epärehellisyydestä ja petoksesta IPC:n (Intian rikoslain) pykälän 420 mukaisesti, mikä on todistettava saajaa vastaan ​​kanteen käsittelyn aikana.
• NSF (riittämätön maksu) Pankkisakko: Tapauksissa, jotka liittyvät sekkien pomppimiseen tilin riittämättömän saldon, allekirjoitusten yhteensopimattomuuden tai muun ongelman vuoksi, pankki määrää NSF-muodossa olevan sakon pankkitilin tyypistä riippuen.

Lisäksi pankit lopettavat shekkikirjojen myöntämisen laiminlyönneille niille, joita syytetään sekkien (yli miljoonan rupiaa) häpeästä vähintään neljä kertaa.

Oikeuskäytännöt

1. Canara Bank vs. Canara Sales Corporation ja Ors.(1973) (Väärennetty allekirjoitustapaus)

Osapuolten nimet

Valittaja: Canara Bank

Vastaaja: Canara Sales Corporation & Ors.

Penkki:Tuomari V. KhalidjaTuomari G.L. Oza

Tapauksen tosiasiat: Vastaajayrityksellä oli tili pankin Mangaloren haaratoimistossa. Tiliä hoiti MD yhdessä tytäryhtiön pääjohtajan kanssa. Toinen vastaaja omisti vastaajalle myöntämänsä shekkikirjan. Havaittiin monia epäjohdonmukaisuuksia, jotka viittasivat sekkien väärinkäyttöön. Vastaajan tietoon tuli, että MD:n allekirjoitus oli väärennetty rahan (3 24 047,92 Rs) nostamiseksi.

Ongelmia asiassa: Mainitun summan takaisinperintä väärennettyjen shekkien mukaisesti ei ollut sallittua, eikä vastaaja ollut tietoinen petoksesta ennen kuin toinen kirjanpitäjä havaitsi sen.

Korkeimman oikeuden hallussa: Korkeimman oikeuden hovioikeus totesi, että pankin on maksettava mainittu summa 6 % korolla. Lisäksi havaittiin, että pankki oli syyllinen väärennettyjen sekkien hyväksymiseen. Penkki katsoi lisäksi, että asiakkaiden ei tarvitse pitää kirjaa. Lisäksi korkein oikeus totesi, että pankin liiketoiminta riippuu asiakkaiden ja pankkien välisestä luottamuksesta.

1. Modi Cements vs. Kuchil Kumar Nandi(1998) (Stop Payment -tapaus)

Osapuolten nimet

Valittaja: NEITI. Modi Cements Ltd.

Vastaaja: Mr. Kuchil Kumar Nandi

Penkki:Tuomari M.K. Mukherjee,Tuomari K.T. Thomas, jaJustice S.P. Kurdukar

Tapauksen tosiasiat: Kuchil Kumar Nandi teki shekin Modi-sementin hyväksi. Sekin myöntämisen jälkeen hän pyysi valittajia olemaan esittämättä sekkiä pankeille ja pyysi myös pankkia lopettamaan maksun. Nämä Kuchil Kumar Nandin toimet riitautettiin oikeudessa.

Asiassa olevat ongelmat: Sekin laillisuus palautettiin maksamattomana, koska sekki oli pyytänyt lopettamaan maksun.

Korkeimman oikeuden hallussa: Asiaa käsitellyt korkeimman oikeuden jaosto totesi, että "rikos on tehty", vaikka maksun keskeyttämistä koskeva varoitus olisi annettu ennen kuin maksunsaaja talletti shekin pankkiin. Ylin tuomioistuin korosti myös, että "kun sekin saaja on antanut shekin, on noudatettava NI-lain 139 §:n mukaista olettamusta." Lisäksi lautakunta totesi: "Lain 138 pykälän säätämisen tavoitteena näyttää olevan juurruttaa uskoa pankkitoiminnan tehokkuuteen."

1. M.M.T.C. Ltd., M/s. vs. M/s. Medchl Chemicals and Pharma (P) Ltd.(2001) (pykälä 139, pykälä 142)

Osapuolten nimet

Valittaja: M/S M. M. T. C. Ltd. & Anr.

Vastaaja: M/S Medchl Chemicals & Pharma P. Ltd. & Anr.

Penkki:Tuomari K.T. ThomasjaTuomari S.N. Variava

Tapauksen tosiasiat: Vastaajan ja valittajan välillä oli yhteisymmärryspöytäkirja, koska shekeissä mainittuja summia ei maksettu, ja kaksi valitusta tehtiin. Myös neljä muuta vastaajan myöntämää shekkiä rikottiin.

Asiassa olevat ongelmat: Pykälän 138 mukainen valitus voidaan pitää voimassa, jos sekki on rikottu varojen riittämättömyyden vuoksi tai jos sekin määrä ylittää tilillä olevan määrän.

Korkeimman oikeuden hallussa: "Vastajilla oli todistustaakka, ettei velkaa tai vastuuta ollut."

Johtopäätös

Check-pomppu on vakava rikos, ja siitä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen. Intiassa rangaistus shekistä on joko vankeutta enintään yksi vuosi tai sakko, joka on kaksinkertainen arvottomaan shekkiin merkittyyn summaan verrattuna, tai molemmat. Jos sekin saaja maksaa summan 15 päivän kuluessa sekin palautusilmoituksen vastaanottamisesta, ei sekin saajalle aiheudu oikeudellisia seurauksia. Toisaalta, jos saaja ei saa maksua 15 päivän kuluessa, hän voi nostaa sekin väärennyksen kuukauden kuluessa sekin palautusajan päättymisestä.

Lue myös:Lakiuutiset